Sevilla: ¿quebrantamiento o mensajes enviados antes de la orden? Caso de ejemplo de pericial informática
Un hombre de Sevilla es acusado de quebrantar una orden de alejamiento por unos mensajes que, según él, envió antes de que existiera la orden. Este caso de ejemplo anonimizado explica cómo un perito informático puede explicar la diferencia entre fecha de emisión y de recepción.
Resumen del caso de ejemplo
| Dato | Caso de ejemplo |
|---|---|
| Ciudad | Sevilla (689.423 habitantes, INE a 1 de enero de 2025) |
| Delito en juego | Quebrantamiento de medida cautelar o de pena (art. 468 CP) |
| Quién pide la pericial | La persona acusada, a través de su abogado |
| Prueba digital | Mensajes con fechas de emisión y de recepción distintas en los dos teléfonos |
| Qué hace el perito informático | Análisis de ambos dispositivos y de la documentación de la operadora |
La situación
Un hombre que vive en Sevilla tiene una orden que le prohíbe comunicarse con su expareja. Meses después, ella denuncia que ha recibido mensajes suyos por SMS en fechas posteriores a la orden. Él sostiene que esos mensajes los escribió antes de que la orden estuviera en vigor y que se los entregaron después.
En el móvil del acusado, los mensajes figuran con una fecha de emisión anterior a la que muestra el teléfono de ella como recepción. La acusación sospecha que ha manipulado las fechas; la defensa afirma que la diferencia tiene una explicación técnica.
Su abogado propone que un perito informático analice los dispositivos y la documentación de la operadora.
El delito en juego: quebrantamiento de una medida cautelar (art. 468 CP)
El artículo 468 del Código Penal castiga a quienes quebranten una pena, una medida de seguridad o una medida cautelar, entre otras la prohibición de aproximación o de comunicación. En el ámbito de la violencia de género, el apartado 2 prevé una pena específica.
La cuestión técnica aquí es temporal: si cada mensaje se emitió, o no, durante la vigencia de la medida, y por qué pudo recibirse después.
La calificación jurídica corresponde al juzgado y a los abogados; aquí se indica solo para situar el caso. Un perito informático no califica los hechos: aporta información técnica verificable.
La prueba digital y sus riesgos
Las fechas de un mensaje tienen varias capas, y confundirlas es un error frecuente:
- Fecha de emisión. La que registra el teléfono del emisor cuando el usuario envía el mensaje.
- Fecha de entrega o recepción. La que registra la red o el teléfono receptor al recibirlo.
- Retrasos. Un bloqueo, una falta de cobertura o un cambio de tarjeta pueden separar las dos fechas.
- Manipulación. También puede haber alteración de fechas, y el perito debe valorar esa hipótesis sin darla por supuesta.
Qué hace el perito informático, paso a paso
1. Fijar el material
Copia forense de ambos terminales, si el juzgado los pone a disposición, y cotejo ante el letrado de la Administración de Justicia.
2. Ordenar las fechas
Tabla de cada mensaje con su fecha de emisión, de entrega y de recepción, y su fuente.
3. Interpretar la operadora
Explicar con claridad qué significa cada dato de la documentación y si encaja con retrasos de entrega.
4. Informe
Conclusiones sobre si la diferencia tiene una explicación ordinaria o si hay indicios de alteración.
Qué se puede acreditar y qué no
| Pregunta | Lo que puede acreditar el perito | Lo que no puede afirmar |
|---|---|---|
| ¿Cuándo se emitió cada mensaje? | La fecha que figura en el dispositivo emisor, con su origen y su fiabilidad técnica. | Que el usuario no pudiera alterar la fecha de su propio dispositivo, si no se analiza a fondo. |
| ¿Por qué se recibió después? | Si los datos de la operadora y del terminal son compatibles con un retraso (bloqueo, cobertura, etc.). | Que el retraso fuera efectivamente por esa causa si falta información. |
| ¿Hay indicios de manipulación de fechas? | Incoherencias entre dispositivos, registros y documentación que apunten a alteración. | La intención de nadie: la calificación jurídica no es cosa del perito. |
Cómo sería el informe pericial de este caso
El informe de un caso como este suele organizarse así, de forma que el juzgado y las demás partes puedan seguir el método y reproducirlo:
- Identificación de los dispositivos y de las cuentas analizadas.
- Método de extracción y huellas de integridad.
- Tabla de cada mensaje con fecha de emisión, de entrega y de recepción, y su fuente.
- Contraste entre el dispositivo emisor y el receptor, si se dispone de ambos.
- Interpretación de la documentación de la operadora, en lenguaje claro.
- Valoración de las explicaciones técnicas posibles del desfase (bloqueo, cobertura, cambio de tarjeta).
- Conclusiones, indicios de alteración si los hay, y límites.
Errores frecuentes en este tipo de casos
- Presentar solo una captura del móvil propio sin pedir el cotejo del otro dispositivo.
- No recabar la documentación de la operadora a tiempo.
- Negar que los mensajes existan en lugar de explicar por qué las fechas difieren.
- Cambiar la fecha o la hora del teléfono, que contamina la prueba.
- Confiar en que el juez entenderá solo la diferencia de fechas sin una explicación técnica.
- Esperar al juicio para plantear la prueba, cuando ya no cabe proponerla.
Qué conviene aportar en el primer contacto
Para valorar el caso y preparar la copia forense, ayuda tener a mano lo siguiente. No hace falta tenerlo todo: se puede empezar con lo que haya.
- El móvil desde el que se enviaron los mensajes, sin tocar su configuración.
- La fecha en que le notificaron la orden de alejamiento.
- Los datos de su línea y de su operadora.
- Cualquier registro de bloqueos o desbloqueos entre ambas personas.
- Si ha cambiado de tarjeta o de terminal, y cuándo.
- Los mensajes que figuran en la denuncia, para localizarlos.
Preguntas que suelen plantear el abogado y el juzgado
¿Puedo cambiar la hora del móvil para que coincida?
No: contamina la prueba y puede interpretarse como manipulación. Conviene no tocar la configuración.
¿Qué documentación debe pedirse a la operadora?
Lo decide el juzgado a petición de las partes. El perito ayuda a identificar qué registros pueden aclarar el desfase.
¿Y si la fecha de mi móvil es anterior a la orden?
Es un dato relevante, pero no concluyente por sí solo: hay que explicar por qué el receptor lo recibió después.
¿Hace falta el móvil de la denunciante?
Ayudaría contrastar ambos dispositivos. Lo decide el juzgado; si no se dispone de él, el análisis se limita a lo que consta.
Lo que no debe esperarse de la pericial
- No resuelve la cuestión jurídica del quebrantamiento.
- No puede garantizar la fecha si los dispositivos no la conservan.
- No sustituye la documentación de la operadora.
Un informe honesto dice con claridad lo que no puede afirmar; eso es lo que le da credibilidad ante el tribunal.
Urgencia y plazos
Los registros de las operadoras se conservan durante un tiempo limitado, y los de las plataformas también. Por eso conviene pedir cuanto antes, a través del abogado y del juzgado, la documentación que pueda aclarar las fechas, y asegurar los teléfonos sin tocar su configuración horaria. Cuanto más tiempo pase, más difícil será reconstruir la cronología.
Qué dicen las sentencias sobre este tipo de prueba
En un caso real, la Audiencia de Baleares confirmó una absolución por un presunto quebrantamiento porque el cotejo del móvil del acusado y la documentación de la operadora explicaban la diferencia de fechas. Lo dijo así:
«la divergencia de fechas entre la emisión y la recepción resulta plausible y explicada por una de las circunstancias que prevé el Protocolo de Movistar y que concurría en el presente caso: la denunciante tuvo bloqueado al denunciado durante un periodo de tiempo.»
El caso muestra que una explicación técnica verificable, apoyada en el dispositivo y en la operadora, puede ser decisiva; y que la pericial informática no siempre es necesaria si esos datos ya están en la causa, de ahí la importancia de reunirlos pronto.
Qué ocurre en las primeras 24 horas
Si usted se encontrara en una situación como la de este caso en Sevilla, el primer contacto sería una llamada al teléfono 24 horas. En esa conversación se recogen los hechos esenciales, se indica qué no tocar (en este tipo de casos, sobre todo, la hora ni la configuración del móvil) y se acuerda cuándo y cómo se hace la recogida del dispositivo o la certificación en directo.
Después se presenta un presupuesto cerrado y se inicia la preservación, con cadena de custodia desde el primer minuto. Es su abogado o abogada quien decide la estrategia procesal y cuándo se aporta el informe; el perito informático se coordina con él o con ella para que la prueba llegue en tiempo y forma.
Servicio en Sevilla
Tenemos laboratorio en Sevilla, de modo que podemos atender en persona la recogida y el análisis de dispositivos, y también a distancia. El teléfono 919 995 921 atiende las 24 horas, todos los días, porque estas pericias suelen ser urgentes: un mensaje temporal que caduca, un perfil que se borra o un teléfono que está a punto de cambiarse no esperan.
La primera valoración es confidencial y sin compromiso. El presupuesto mínimo de una pericial es de 750 € + IVA, con presupuesto cerrado tras esa valoración inicial.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el quebrantamiento de una orden de alejamiento?
Incumplir una pena o una medida cautelar de prohibición de aproximación o comunicación, delito del art. 468 del Código Penal. La calificación la hace el juzgado.
¿Puede un mensaje enviado antes de la orden recibirse después?
Sí, por ejemplo si el receptor había bloqueado al emisor o no tenía cobertura. La documentación de la operadora y el análisis de los dispositivos pueden confirmarlo.
¿Qué datos hay que pedir a la operadora?
Los registros de los mensajes en las fechas relevantes. Lo decide el juzgado a petición de las partes; un perito informático ayuda a interpretar lo que se obtenga.
¿Cambiar la hora del móvil ayuda?
No, al contrario: contamina la prueba. Conviene no tocar la configuración del teléfono.
¿Es un caso real de PeriGén?
No. Es un caso de ejemplo anonimizado, sin datos personales ni resultado judicial.
Contenido informativo, no es asesoramiento jurídico. Los fragmentos reproducen literalmente el texto de la resolución publicada por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ); no se reproducen los nombres de las partes ni otros datos personales. Pese a haberse cotejado con el texto oficial, puede haber errores de transcripción o de interpretación: consulte siempre la resolución original y a su abogado antes de utilizarla.