Casos de éxito: diez casos de ejemplo de pericial informática en las diez mayores ciudades de España
Diez casos de ejemplo, anonimizados, uno por cada una de las diez mayores ciudades de España. En cada uno se explica el delito en el que un perito informático puede ayudar, qué prueba digital hay que preservar y qué puede, y qué no puede, acreditar el informe pericial.
Qué son estos casos de éxito
Son casos de ejemplo, anonimizados, que ilustran situaciones habituales en las que una pericial informática puede ser decisiva. Cada uno incluye una ciudad, un delito y la prueba digital en juego, y explica, paso a paso, qué hace un perito informático y qué puede acreditar. No contienen nombres ni datos personales, y no corresponden a un expediente concreto.
Hablamos de «éxito» en un sentido técnico y preciso: que la prueba digital quede preservada, ordenada y verificable, de modo que resista una impugnación. No anticipamos resultados judiciales, que dependen del conjunto de la prueba y del tribunal, y no garantizamos ninguno. Las sentencias reales, con sus fragmentos literales, están en la sección de jurisprudencia.
Los diez casos
| N.º | Ciudad | Habitantes (INE, 1/1/2025) | Delito en juego | Qué hace el perito informático |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Madrid | 3.506.730 | Acoso (art. 172 ter del Código Penal) | Copia forense del móvil, catálogo de cuentas y números, cronología certificada |
| 2 | Barcelona | 1.731.649 | Descubrimiento y revelación de secretos (art. 197 CP) | Copia forense, análisis de aplicaciones, permisos y cuentas vinculadas |
| 3 | València | 840.792 | Difusión no consentida de imágenes o grabaciones íntimas (art. 197.7 CP) | Preservación y certificación de la difusión, de los grupos y de las cuentas implicadas |
| 4 | Zaragoza | 693.091 | Amenazas (arts. 169 y 171.4 CP) imputadas a partir de capturas de mensajes | Contrapericial: análisis de las capturas, de los dispositivos y de las cuentas |
| 5 | Sevilla | 689.423 | Quebrantamiento de medida cautelar o de pena (art. 468 CP) | Análisis de ambos dispositivos y de la documentación de la operadora |
| 6 | Málaga | 599.063 | Amenazas (arts. 169 y 171.4 CP) | Preservación del archivo original, metadatos, cadena de custodia y contexto de la conversación |
| 7 | Murcia | 479.405 | Usurpación del estado civil o suplantación de identidad (art. 401 CP, según el caso) | Certificación del perfil y de sus publicaciones, y propuesta de diligencias para identificar a su titular |
| 8 | Palma | 434.786 | Injurias y vejaciones injustas leves a la pareja o expareja (arts. 173.4 y 208 CP) | Certificación inmediata del contenido efímero, con fecha, hora y cuenta |
| 9 | Las Palmas de Gran Canaria | 381.868 | Coacciones (art. 172 CP) y, según el caso, descubrimiento de secretos (art. 197 CP) | Análisis del teléfono, de las cuentas y de los avisos de rastreo, con documentación de cada hallazgo |
| 10 | Alicante | 366.221 | Violencia habitual en el ámbito de la pareja (art. 173.2 CP) | Reconstrucción de la cronología, certificación del conjunto y análisis de patrones |
Un caso por ciudad, con su enlace a la jurisprudencia
Madrid: acoso (art. 172 ter CP)
Copia forense del móvil, catálogo de cuentas y números, cronología certificada
Leer →Barcelona: descubrimiento y revelación de secretos (art. 197 CP)
Copia forense, análisis de aplicaciones, permisos y cuentas vinculadas
Leer →València: difusión de imágenes íntimas (art. 197.7 CP)
Preservación y certificación de la difusión, de los grupos y de las cuentas implicadas
Leer →Zaragoza: amenazas imputadas a partir de capturas (arts. 169 y 171.4 CP)
Contrapericial: análisis de las capturas, de los dispositivos y de las cuentas
Leer →Sevilla: quebrantamiento de una medida cautelar (art. 468 CP)
Análisis de ambos dispositivos y de la documentación de la operadora
Leer →Málaga: amenazas (arts. 169 y 171.4 CP)
Preservación del archivo original, metadatos, cadena de custodia y contexto de la conversación
Leer →Murcia: suplantación de identidad (art. 401 CP, según el caso)
Certificación del perfil y de sus publicaciones, y propuesta de diligencias para identificar a su titular
Leer →Palma: injurias y vejaciones injustas (arts. 173.4 y 208 CP)
Certificación inmediata del contenido efímero, con fecha, hora y cuenta
Leer →Las Palmas de Gran Canaria: coacciones y descubrimiento de secretos mediante geolocalización
Análisis del teléfono, de las cuentas y de los avisos de rastreo, con documentación de cada hallazgo
Leer →Alicante: violencia psicológica habitual (art. 173.2 CP)
Reconstrucción de la cronología, certificación del conjunto y análisis de patrones
Leer →El mapa de delitos y prueba digital
Los diez casos recorren los delitos más habituales en violencia de género digital. Esta tabla resume qué prueba suele haber y qué pericia corresponde, de forma orientativa; la calificación jurídica la hacen siempre el juzgado y los abogados:
| Delito (orientativo) | Prueba digital habitual | Pericia típica |
|---|---|---|
| Acoso (art. 172 ter) | Mensajes en varios canales y desde varias cuentas | Copia forense, catálogo de cuentas y cronología certificada |
| Descubrimiento y revelación de secretos (art. 197) | Aplicaciones de control, cuentas vinculadas, copias de seguridad | Análisis del terminal y de las cuentas, con sus límites |
| Difusión de imágenes íntimas (art. 197.7) | Grupos de mensajería, publicaciones y reenvíos | Certificación inmediata de la difusión y conservación de los archivos |
| Amenazas (arts. 169 y 171.4) | Mensajes, audios y capturas | Origen del archivo, integridad y cadena de custodia; voz con perito de audio |
| Quebrantamiento de medida cautelar o pena (art. 468) | Mensajes con fechas de emisión y de recepción | Análisis de ambos dispositivos y de la operadora |
| Suplantación de identidad (art. 401, según el caso) | Perfiles falsos y mensajes a terceros | Certificación del perfil y propuesta de diligencias a la plataforma |
| Injurias y vejaciones (arts. 173.4 y 208) | Contenido efímero: stories y mensajes temporales | Certificación en el momento, antes de que caduque |
| Coacciones y control (arts. 172 y 197) | Ubicación compartida y localizadores | Documentación del mecanismo antes de desactivarlo |
| Violencia habitual (art. 173.2) | Años de mensajes, llamadas y correos | Cronología certificada de miles de mensajes |
| Acusación basada en capturas (defensa) | Capturas que la persona acusada no reconoce | Contrapericial sobre dispositivo, cuenta y capturas |
Qué tienen en común todos los casos
- Preservar antes de actuar. En todos, el primer paso es no borrar, no restablecer y no cambiar de dispositivo hasta tener una copia forense.
- El original importa. Un archivo, una conversación o una foto en su dispositivo de origen valen más que una captura o una copia reenviada.
- Atribuir con cautela. El informe pericial dice desde qué cuenta o dispositivo, no quién estaba detrás; la identidad se acredita con datos que pide el juzgado.
- La urgencia es técnica. Mensajes temporales, perfiles falsos, ubicaciones o grupos de mensajería pueden desaparecer en horas.
- El mismo método para ambos lados. Un perito informático analiza la evidencia con el mismo rigor tanto si sostiene una acusación como si la debilita.
Para quién son estos casos
- Víctimas de violencia de género digital que quieren saber qué pueden preservar y cómo, antes de que la prueba desaparezca.
- Personas acusadas con pruebas digitales en contra que no reconocen o que consideran manipuladas, y que necesitan saber si hay base técnica para discutirlas.
- Abogados y despachos que preparan un procedimiento con prueba digital y quieren ver, con ejemplos, qué puede aportar un perito y en qué momento.
Cada caso termina con un enlace a la jurisprudencia real que respalda la lectura técnica, para que pueda contrastarlo con las resoluciones originales.
Cómo trabajamos un caso
1. Preservar
Copia forense con huella de integridad y cadena de custodia, antes de cualquier cambio.
2. Analizar
Origen, interlocutores, integridad, fechas y cuentas, sobre la copia verificada.
3. Informar
Informe con método y límites, sin tomar partido.
4. Ratificar
El perito explica el informe en el juicio y responde a la contradicción.
Seguimos la metodología ISO/IEC 27037 e ISO/IEC 27042. La primera valoración es confidencial y sin compromiso; el presupuesto mínimo de una pericial es de 750 € + IVA, con presupuesto cerrado tras esa valoración.
Servicio en las diez ciudades
Tenemos laboratorio en seis de las diez ciudades de este mapa (Madrid, Barcelona, València, Sevilla, Málaga y Alicante) y atendemos en las otras cuatro (Zaragoza, Murcia, Palma y Las Palmas de Gran Canaria) a distancia y con colaboradores en la zona. El teléfono 919 995 921 atiende las 24 horas, todos los días, porque estas pericias suelen ser urgentes.
Preguntas frecuentes
¿Son casos reales de PeriGén?
No. Son casos de ejemplo anonimizados, construidos a partir de situaciones habituales, sin datos personales ni resultados judiciales. Las sentencias reales están en la sección de jurisprudencia.
¿Por qué estas diez ciudades?
Son las diez de mayor población de España según el INE a 1 de enero de 2025: Madrid, Barcelona, València, Zaragoza, Sevilla, Málaga, Murcia, Palma, Las Palmas de Gran Canaria y Alicante.
¿Qué quiere decir «éxito» aquí?
Que la prueba digital queda preservada, ordenada y verificable, de modo que resista una impugnación. No se anticipa ni se garantiza ningún resultado judicial.
¿Atienden fuera de estas ciudades?
Sí, en toda España, con laboratorios en varias ciudades y colaboradores en el resto, y a distancia.
¿Puede un perito informático ayudar a quien es acusado?
Sí. El caso de Zaragoza es un ejemplo: una contrapericial sobre las capturas que se atribuyen a la persona acusada, su dispositivo y su cuenta.
¿Es lo mismo un caso de ejemplo que una sentencia?
No. Los casos de ejemplo son ilustrativos; las sentencias son resoluciones reales, que se reproducen con sus frases literales en la sección de jurisprudencia.
Contenido informativo, no es asesoramiento jurídico. Los fragmentos reproducen literalmente el texto de la resolución publicada por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ); no se reproducen los nombres de las partes ni otros datos personales. Pese a haberse cotejado con el texto oficial, puede haber errores de transcripción o de interpretación: consulte siempre la resolución original y a su abogado antes de utilizarla.
Para profundizar
Jurisprudencia sobre prueba digital en violencia de género
El mapa de sentencias con fragmentos literales.
Leer →Qué debe tener una pericial informática para que el tribunal la valore
Lista de comprobación construida a partir de seis sentencias.
Leer →Apps de vigilancia en el móvil de la pareja: qué han resuelto los tribunales
Del Supremo a las Audiencias: cómo se prueba una aplicación espía.
Leer →