Zaragoza: acusado por capturas que no reconoce como suyas, caso de ejemplo de contrapericial
Un hombre de Zaragoza es acusado de enviar amenazas por unas capturas de WhatsApp que, afirma, no son suyas. Este caso de ejemplo anonimizado explica qué puede hacer un perito informático en una contrapericial y qué no puede afirmar.
Resumen del caso de ejemplo
| Dato | Caso de ejemplo |
|---|---|
| Ciudad | Zaragoza (693.091 habitantes, INE a 1 de enero de 2025) |
| Delito en juego | Amenazas (arts. 169 y 171.4 CP) imputadas a partir de capturas de mensajes |
| Quién pide la pericial | La persona acusada, a través de su abogado |
| Prueba digital | Capturas de mensajes que la denunciante atribuye al acusado, que él no reconoce |
| Qué hace el perito informático | Contrapericial: análisis de las capturas, de los dispositivos y de las cuentas |
La situación
Un hombre de Zaragoza recibe una citación por un presunto delito de amenazas a su expareja. La denunciante aporta capturas de pantalla de una conversación de WhatsApp en la que, desde un número que no es el suyo, alguien le amenaza. Él asegura que ese número no es suyo y que nunca escribió esos mensajes.
Su abogada le explica que no basta con negarlo: hay que fundamentar la impugnación en el escrito de defensa y, si hay base, plantear una contrapericial. La pericial que se plantee debe examinar su móvil y su cuenta, no solo las capturas.
Acude a un perito informático para analizar la documentación y su dispositivo antes de decidir la estrategia.
El delito en juego: amenazas imputadas a partir de capturas (arts. 169 y 171.4 CP)
El artículo 169 del Código Penal castiga las amenazas de un mal que constituya delito, y el 171.4 las amenazas leves a quien sea o haya sido pareja del autor. La prueba de la autoría de un mensaje es central.
Si una acusación se demostrara falsa, el art. 456 castiga la denuncia falsa, pero eso es una cuestión distinta que solo puede decidir el tribunal: lo que aquí interesa es la prueba técnica de la autoría de los mensajes.
La calificación jurídica corresponde al juzgado y a los abogados; aquí se indica solo para situar el caso. Un perito informático no califica los hechos: aporta información técnica verificable.
La prueba digital y sus riesgos
La contrapericial en este caso debe separar con cuidado lo que se puede comprobar de lo que no:
- Capturas sin origen verificable. No permiten comprobar la cuenta emisora ni el dispositivo.
- Un número que no es del acusado. No prueba por sí solo que él no lo usara; exige contrastar la titularidad.
- Pericia solo negativa. Limitarse a decir que no consta la cadena de custodia no desvirtúa la prueba, según el Supremo.
- Impugnación genérica. Decir que «los mensajes están manipulados» sin concretar indicios no obliga a peritar.
Qué hace el perito informático, paso a paso
1. Revisar las capturas
Formato, fechas, secuencia, número y elementos que no encajen entre sí.
2. Analizar el móvil del acusado
Copia forense y búsqueda de esa conversación, de ese número y de ese contacto.
3. Contrastar la línea y la cuenta
Comprobar si el número es suyo y si hay indicios de suplantación o de uso por terceros.
4. Informe
Conclusiones concretas, incluidas las negativas, con método y límites; ratificación en el juicio.
Qué se puede acreditar y qué no
| Pregunta | Lo que puede acreditar el perito | Lo que no puede afirmar |
|---|---|---|
| ¿Esas conversaciones están en el móvil del acusado? | Si existen o no en su dispositivo y en sus copias, y si hay indicios de borrado. | Que no hayan existido nunca si pudieron borrarse sin dejar rastro. |
| ¿El número o la cuenta le pertenecen? | Si figuran en sus dispositivos o cuentas y qué relación tienen con él. | La titularidad contractual de una línea: la acreditan operadoras y el juzgado. |
| ¿Las capturas son fiables? | Incoherencias de formato, fechas o secuencia que sugieran alteración, y si se pueden descartar. | Que sean falsas: puede haber indicios de manipulación sin que se pueda probar su autoría. |
Cómo sería el informe pericial de este caso
El informe de un caso como este suele organizarse así, de forma que el juzgado y las demás partes puedan seguir el método y reproducirlo:
- Objeto de la pericia, definido con el abogado: qué se discute y qué se va a comprobar.
- Análisis de las capturas aportadas: formato, fechas, secuencia y elementos incoherentes.
- Copia forense del móvil del acusado y búsqueda de la conversación y del contacto.
- Comprobación de si el número o la cuenta figuran en sus dispositivos y cuentas.
- Búsqueda de indicios de suplantación, de uso por terceros o de manipulación de las capturas.
- Conclusiones positivas y negativas, explicadas, y límites del análisis.
- Anexos con la documentación examinada y el método seguido.
Errores frecuentes en este tipo de casos
- Negar los mensajes sin concretar por qué, lo que no basta como impugnación.
- Esperar al juicio oral para plantear la pericial, cuando la acusación ya no puede responder.
- Encargar una pericia que solo analiza la forma de aportar las capturas y no el dispositivo.
- Borrar chats o cambiar de móvil por precaución, lo que complica la defensa.
- Reconocer algunos mensajes y negar otros sin criterio, como se ve en alguna sentencia.
- Contactar con la denunciante, lo que puede empeorar la situación procesal.
Qué conviene aportar en el primer contacto
Para valorar el caso y preparar la copia forense, ayuda tener a mano lo siguiente. No hace falta tenerlo todo: se puede empezar con lo que haya.
- Su móvil y los demás dispositivos que use, sin borrar nada.
- Las capturas que le han mostrado o entregado, completas y con su origen.
- Todos los números de teléfono que usa o ha usado en los últimos años.
- Quién más ha tenido acceso a su móvil o a sus cuentas.
- Sus conversaciones con la denunciante que sí reconoce.
- La citación o el escrito de acusación, para que el abogado y el perito sepan qué se le atribuye.
Preguntas que suelen plantear el abogado y el juzgado
¿Puede el perito demostrar que yo no escribí esos mensajes?
Puede comprobar si esa conversación y ese número están en sus dispositivos y si hay indicios de suplantación o manipulación. No puede probar un negativo si no hay datos que lo muestren.
¿Qué pasa si encuentra mensajes que sí envié?
El informe recoge lo que encuentre, tanto si ayuda como si no. Su abogado decidirá si lo aporta; conviene saberlo antes de impugnar.
¿Cuándo hay que impugnar las capturas?
Según el Supremo, en el escrito de defensa. Por eso conviene tener el análisis previo antes de esa fecha.
¿Puede el perito hablar con la denunciante?
No es habitual ni conveniente. El perito trabaja con dispositivos, cuentas y documentos; las comunicaciones las canaliza el abogado.
Lo que no debe esperarse de la pericial
- No prueba que la denuncia sea falsa: eso lo decide el tribunal.
- No puede afirmar que un mensaje es falso si no hay indicios técnicos.
- No sustituye al resto de la estrategia de defensa.
Un informe honesto dice con claridad lo que no puede afirmar; eso es lo que le da credibilidad ante el tribunal.
Urgencia y plazos
El momento procesal importa: según el Supremo, la impugnación de la prueba digital debe hacerse en el escrito de defensa. Eso exige tener cuanto antes un análisis técnico previo que diga si hay base para impugnar y si merece la pena una contrapericial. Cuanto antes se conserve el dispositivo sin tocar, mejor.
Qué dicen las sentencias sobre este tipo de prueba
El Tribunal Supremo examinó una contrapericial de una defensa y explicó qué le faltó, y es una guía directa para este caso:
«Ambas sentencias destacan que un buen procedimiento para iniciar, al menos, una comprobación de esos cruciales extremos habría sido examinar los archivos informáticos en el teléfono del acusado, lo que estando a su alcance y pese a la facilidad de tal comprobación, ello no fue solicitado al perito.»
Por eso, la contrapericial debe incluir el examen del dispositivo y de la cuenta, y no limitarse a lo que «no consta». Si el análisis no encuentra indicios de manipulación, el informe debe decirlo igualmente: es información valiosa para la defensa y para el tribunal.
Qué ocurre en las primeras 24 horas
Si usted se encontrara en una situación como la de este caso en Zaragoza, el primer contacto sería una llamada al teléfono 24 horas. En esa conversación se recogen los hechos esenciales, se indica qué no tocar (en este tipo de casos, sobre todo, borrar chats ni cambiar de móvil) y se acuerda cuándo y cómo se hace la recogida del dispositivo o la certificación en directo.
Después se presenta un presupuesto cerrado y se inicia la preservación, con cadena de custodia desde el primer minuto. Es su abogado o abogada quien decide la estrategia procesal y cuándo se aporta el informe; el perito informático se coordina con él o con ella para que la prueba llegue en tiempo y forma.
Servicio en Zaragoza
En Zaragoza atendemos a distancia y con colaboradores en la zona para la recogida de dispositivos, con análisis forense bajo la misma metodología. El teléfono 919 995 921 atiende las 24 horas, todos los días, porque estas pericias suelen ser urgentes: un mensaje temporal que caduca, un perfil que se borra o un teléfono que está a punto de cambiarse no esperan.
La primera valoración es confidencial y sin compromiso. El presupuesto mínimo de una pericial es de 750 € + IVA, con presupuesto cerrado tras esa valoración inicial.
Preguntas frecuentes
¿Qué delito se imputaría en este caso?
Amenazas (arts. 169 o 171.4 del Código Penal, según el caso). La calificación la hace el juzgado.
¿Basta con negar que los mensajes son míos?
No. La impugnación debe fundamentarse en indicios concretos y hacerse en el escrito de defensa. Un perito informático puede analizar la documentación antes.
¿Puede el perito demostrar que no los envié?
Puede comprobar si esa conversación y ese número están en sus dispositivos, y si hay indicios de suplantación o manipulación. No puede probar un negativo si los datos no existen.
¿Qué pasa si el perito no encuentra nada?
Un resultado negativo bien explicado también es información. Lo importante es que la pericia haya examinado lo decisivo, como dice el Supremo.
¿Es un caso real de PeriGén?
No. Es un caso de ejemplo anonimizado, sin datos personales ni resultado judicial.
Contenido informativo, no es asesoramiento jurídico. Los fragmentos reproducen literalmente el texto de la resolución publicada por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ); no se reproducen los nombres de las partes ni otros datos personales. Pese a haberse cotejado con el texto oficial, puede haber errores de transcripción o de interpretación: consulte siempre la resolución original y a su abogado antes de utilizarla.